I.- RECONOCIMIENTO Y DAÑO MORAL.
Trabajo sobre Filiación extramatrimonial - Garantía del principio de gratitud – Daño moral.
Ref.: “R.M.B. P.S.H.M. J.F.R. EN Jº 1020-9-2F/25.595 R.M.B.
C/V.H.G. P/FILIACIÓN S/INC.”
La cuestión planteada en este juicio de filiación
extramatrimonial, consistía en que el padre biológico reconociera a la menor,
una vez que la madre, interpuesta la demanda, ofreció como prueba el examen
hematológico de la menor y del demandado, a fin de realizar exámenes de ADN.
Aparentemente, entre la Sra. M.R. y el Sr. V.H.G. habría existido
un noviazgo durante un período de tres años, entre el año 1993 y 1996,
coincidente con la fecha en que la niña fue concebida y con la fecha de su
nacimiento, el 31/05/1996.
El demandado al contestar la demanda niega los dichos de la Sra.
M.R., específicamente, respecto del conocimiento del embarazo y reconocimiento
de la niña cuando nació.
Por ello, aceptó someterse al examen de ADN y solicitó que las
costas se carguen en el orden causado, de resultar ser la niña su hija y
asumiría sus obligaciones como progenitor.
En contra de la sentencia dictada de primera instancia, la madre
plantea recurso de apelación por la imposición de costas, la Cámara rechaza el
recurso y confirma la decisión; en este contexto, la actora plantea recurso
extraordinario de Inconstitucionalidad.
Finalmente, la Sala Primera de la Excma. Suprema Corte de
Justicia, resolvió fallando imponiendo las costas del proceso y del recurso de
apelación al vencido, es decir, al demandado.
Responda:
a) La manifestación del reconocimiento de un hijo, ¿qué efectos
jurídicos produce?
b) En principio, ¿corresponde reparar el daño moral ante la
negativa al reconocimiento voluntario? Requisitos. (art. 587 – Reparación del
daño causado)
c) ¿Cuál es el plazo de prescripción de la acción para reclamar la
reparación por la falta de reconocimiento?
d) En el presente caso, ¿resulta arbitraria la sentencia al
imponer las costas en el orden causado?
e) Explique en breves palabras en qué consiste el principio
Chiovendano de la derrota, art. 36 C.P.C.
f) ¿Considera que el sometimiento previo del demandado a la prueba
pericial de ADN es equiparable a un allanamiento? Explique.
II.- TÉCNICAS DE REPRODUCCIÓN HUMANA ASISTIDA (TRHA)
Planteo: Luego
de varios años de convivencia, finalmente David y Cecilia decidieron someterse
en forma voluntaria a iniciar un tratamiento Filiación 103 de fecundación
asistida para tener un hijo con aplicación de los requisitos del nuevo Código
Civil y Comercial. Una vez iniciado el proceso de fecundación extra corpórea la
pareja se separa porque David le expresa su negativa a continuar con el mismo.
Ref.:
CNCiv., sala J, 13/9/2011, “P., A. c. S., A. C. s/medidas precautorias”,
La Ley, 27/9/2011, p. 6; LA LEY, 2011-E, p. 435.
Tarea:
a)
Si Cecilia quiere implantarse los embriones que se encuentran crioconservados
en el instituto especializado, ¿debe autorizarse dicha práctica? Explique.
b)
¿Cambiaría la respuesta anterior si específicamente se hubiese acordado seguir
con el procedimiento aun en caso de disolución del vínculo matrimonial?
c)
¿Puede David efectuar su eventual revocación del consentimiento en la historia
clínica?
III.- MATRIMONIOS SUCESIVOS
Planteo:
Caminando solitaria y pensativa, Tremebunda tropieza con Doroteo de quien se enamora profundamente. Durante años de convivencia la vida en común había transcurrido sin sobresaltos. Sin embargo, Tremebunda deseaba tener un hijo y luego de muchos intentos infructuosos la relación con Doroteo se tensa y terminan separándose de hecho el 15 de octubre de 2015. Caminando por la playa, Tremebunda rodó por un barranco y cayó a los pies de Fernán, fue amor a primera vista y al día siguiente de obtener la sentencia de divorcio con Doroteo, al atardecer del 13 de diciembre de 2015 contrajeron matrimonio. El 20 de junio de 2016 Tremebunda ve realizados sus sueños de ser madre y da a luz a Bill.
Responda:
1.- Basado en los hechos que surgen del caso, indique como quedará determinada la filiación de Bill.
2.- ¿De qué pruebas pueden valerse Bill para reclamarle la filiación a Doroteo?
3.- ¿Existe algún plazo de caducidad para intentar la acción correspondiente?
IV.- Leer y resumir el fallo Fornerón e hija c/ Argentina. Fallo de la CIDH del 27 de abril de 2012.
